{"version":"1.0","provider_name":"C.A.Pe.C.A.","provider_url":"https:\/\/www.capeca.org.ar","author_name":"CAPeCA","author_url":"https:\/\/www.capeca.org.ar\/index.php\/author\/capeca\/","title":"Datos econ\u00f3micos oficiales de la pesca - C.A.Pe.C.A.","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PeHkDHr0XH\"><a href=\"https:\/\/www.capeca.org.ar\/index.php\/2019\/04\/04\/datos-economicos-oficiales-de-la-pesca\/\">Datos econ\u00f3micos oficiales de la pesca<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.capeca.org.ar\/index.php\/2019\/04\/04\/datos-economicos-oficiales-de-la-pesca\/embed\/#?secret=PeHkDHr0XH\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abDatos econ\u00f3micos oficiales de la pesca\u00bb \u2014 C.A.Pe.C.A.\" data-secret=\"PeHkDHr0XH\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/www.capeca.org.ar\/wp\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Revista-Puerto-Desembarques-01.jpg","thumbnail_width":690,"thumbnail_height":460,"description":"En los dos primeros meses del a\u00f1o las capturas aumentaron un 5% respecto de 2018 con un fuerte impacto del calamar illex; se increment\u00f3 el esfuerzo sobre la merluza en el sector norte. Las exportaciones crecieron en volumen pero no en ingreso de divisas. Correcci\u00f3n sobre el r\u00e1nking de merluceros. El Informe de Coyuntura del mes de febrero que realiza el Departamento de Econom\u00eda de la Subsecretar\u00eda de Pesca brinda las primeras cifras de exportaciones del a\u00f1o, que muestran un aumento del orden del 5% en volumen pero sin variaci\u00f3n en el ingreso de divisas, es decir que se vendi\u00f3 m\u00e1s pescado por menos d\u00f3lares. En cuanto a las capturas aumentaron tambi\u00e9n un 5% con una gran incidencia del calamar illex en esa cifra; el langostino registra una fuerte baja que se explicar\u00eda por el retraso en la entrega de datos de captura por parte de la administraci\u00f3n de Chubut. La merluza experiment\u00f3 un fuerte aumento en las capturas provenientes del sector norte y la Zona Com\u00fan de Pesca que ya se encuentra vedada desde el 1 de abril. En este informe incluimos una correcci\u00f3n sobre los datos publicados por este medio sobre el r\u00e1nking de los barcos merluceros durante la temporada 2018. Desembarques En los dos primeros meses del a\u00f1o los desembarques aumentaron un 5% en comparaci\u00f3n con igual per\u00edodo de 2018: el desembarco total fue de 141.851 toneladas al 28 de febrero. La especie que m\u00e1s impact\u00f3 en ese aumento fue el calamar illex, que registr\u00f3 un aumento en las capturas del 20,8% llegando a las 67.281 toneladas. Para la merluza hubbsi los mayores aumentos se dieron en las capturas realizadas en el sector norte con 258,3% y en la Zona Com\u00fan de Pesca con 641,2%. En total, sumando todas las \u00e1reas de pesca que incluyen el sector Sur y el Golfo San Mat\u00edas, se capturaron 26.398 toneladas, casi mil toneladas m\u00e1s que el a\u00f1o pasado. El langostino, que en esta \u00e9poca del a\u00f1o proviene b\u00e1sicamente de Rawson, registra en las estad\u00edsticas una disminuci\u00f3n del 17,9% pero puede deberse a un retraso en la carga de datos por parte de la Provincia de Chubut. La cifra oficial es de 29.659 toneladas, aunque podr\u00eda ser mayor. La merluza de cola tuvo un aumento del 154,9% que se reflej\u00f3 en una captura de 5.769 toneladas. La merluza negra, en cambio, cay\u00f3 un 25,9% llegando a 422 toneladas. La vieira tambi\u00e9n sufri\u00f3 una reducci\u00f3n, del 18,2% si se la compara con el a\u00f1o pasado pero del 36,5% si se compara con 2017. La merluza austral cay\u00f3 un 83,2% pasando de 1.990 toneladas a 334 y el abadejo cay\u00f3 un 36,9% registrando 473 toneladas. La participaci\u00f3n por flota muestra que los poteros fueron los que tuvieron el mejor desempe\u00f1o seguidos por los costeros, por debajo los fresqueros y luego los congeladores. La flota de rada o r\u00eda registra una importante baja pero puede deberse tambi\u00e9n a la falta de carga de datos por parte de la administraci\u00f3n chubutense. Siempre teniendo en cuenta este retraso en el suministro de informaci\u00f3n por parte de la flota que oper\u00f3 en Rawson, los datos que maneja la Subsecretar\u00eda de Pesca muestran en el desempe\u00f1o por puerto que Mar del Plata est\u00e1 en el primer lugar con 45.388 toneladas (8 mil menos que en 2018); seguida por Puerto Deseado con 29.658 toneladas (10 mil m\u00e1s que en 2018); Rawson con 29.498 toneladas (6 mil menos que en 2018); Puerto Madryn con 15.885 toneladas; Ushuaia con 6.720 toneladas; Comodoro Rivadavia tuvo un mejor desempe\u00f1o con 5.385 toneladas, al igual que Caleta Olivia que registr\u00f3 3.822 toneladas, y por \u00faltimo San Antonio Oeste, que sigui\u00f3 bajando y tuvo descargas de solo 742 toneladas. Exportaciones Las ventas al exterior en el primer mes del a\u00f1o aumentaron un 4,9% en volumen con 37.632 toneladas en comparaci\u00f3n con enero de 2018; a pesar de ello en divisas no hubo pr\u00e1cticamente variaci\u00f3n, solo un 0,2% que se traduce en un total de 174.065.000 d\u00f3lares. En los \u00edndices desagregados por especie se observa que la merluza hubbsi cay\u00f3 un 10,1% en volumen y un 13,8% en d\u00f3lares, acompa\u00f1ada por una baja del precio promedio del 4,1%. En total se vendieron 5.839 toneladas por 14.257.000 d\u00f3lares. En cambio, las ventas de abadejo aumentaron y con las primeras capturas del a\u00f1o se exportaron 61 toneladas por 304.000 d\u00f3lares, que representan en comparaci\u00f3n con igual mes del a\u00f1o pasado una suba del 512,8% y 289,8% respectivamente. El langostino aument\u00f3 su precio un 1,6%; por lo tanto, la venta de 15.875 toneladas, que representa una suba del 22%, gener\u00f3 ingresos por 110.755.000 d\u00f3lares, que implican un crecimiento del 24,1% comparado con enero de 2018. El calamar illex tuvo un aumento de precio similar y por las 7.930 toneladas exportadas se recibieron 18.012.000 d\u00f3lares que representan un aumento del 6,9% y del 8,7% respectivamente. Pr\u00e1cticamente la totalidad de lo vendido (7.877 toneladas) correspondi\u00f3 a calamar entero. En este primer mes del a\u00f1o, el pa\u00eds que m\u00e1s requiri\u00f3 nuestros productos fue China con 11.010 toneladas por las que pag\u00f3 43.436.000 d\u00f3lares; le sigue Espa\u00f1a con 7.231 toneladas por 42.326.000 d\u00f3lares. Estados Unidos, con solo 1.600 toneladas, gener\u00f3 ingresos por 15.038.000 d\u00f3lares y Tailandia por 1.338 toneladas desembols\u00f3 8.901.000 d\u00f3lares. Brasil, en cambio, por 2.381 toneladas pag\u00f3 6.629.000 d\u00f3lares. Ranking de barcos que pescaron merluza en 2018 En el informe de coyuntura del mes de enero el Departamento de Econom\u00eda public\u00f3 la captura por barco de las principales especies, pero en el r\u00e1nking que nosotros realizamos a partir de esa informaci\u00f3n cometimos un error respecto de los barcos merluceros. Esperamos hasta este momento para subsanarlo con la intenci\u00f3n de que quienes tienen inter\u00e9s por estos datos pudieran acceder a la informaci\u00f3n correcta con facilidad. Por error publicamos que los cinco barcos que m\u00e1s merluza hab\u00edan capturado eran fresqueros, cuando en realidad se trataba de congeladores y no eran cinco sino nueve; reci\u00e9n en el d\u00e9cimo lugar aparece el primer fresquero. Estos datos s\u00ed guardan correlaci\u00f3n con la situaci\u00f3n que seLeer m\u00e1s &raquo;"}