<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>C.A.Pe.C.A.</provider_name><provider_url>https://www.capeca.org.ar</provider_url><author_name>CAPeCA</author_name><author_url>https://www.capeca.org.ar/index.php/author/capeca/</author_url><title>Datos econ&#xF3;micos oficiales de la pesca - C.A.Pe.C.A.</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="p5HlQh3xbO"&gt;&lt;a href="https://www.capeca.org.ar/index.php/2019/04/04/datos-economicos-oficiales-de-la-pesca/"&gt;Datos econ&#xF3;micos oficiales de la pesca&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.capeca.org.ar/index.php/2019/04/04/datos-economicos-oficiales-de-la-pesca/embed/#?secret=p5HlQh3xbO" width="600" height="338" title="&#xAB;Datos econ&#xF3;micos oficiales de la pesca&#xBB; &#x2014; C.A.Pe.C.A." data-secret="p5HlQh3xbO" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script type="text/javascript"&gt;
/* &lt;![CDATA[ */
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
/* ]]&gt; */
&lt;/script&gt;
</html><thumbnail_url>https://www.capeca.org.ar/wp/wp-content/uploads/2019/04/Revista-Puerto-Desembarques-01.jpg</thumbnail_url><thumbnail_width>690</thumbnail_width><thumbnail_height>460</thumbnail_height><description>En los dos primeros meses del a&#xF1;o las capturas aumentaron un 5% respecto de 2018 con un fuerte impacto del calamar illex; se increment&#xF3; el esfuerzo sobre la merluza en el sector norte. Las exportaciones crecieron en volumen pero no en ingreso de divisas. Correcci&#xF3;n sobre el r&#xE1;nking de merluceros. El Informe de Coyuntura del mes de febrero que realiza el Departamento de Econom&#xED;a de la Subsecretar&#xED;a de Pesca brinda las primeras cifras de exportaciones del a&#xF1;o, que muestran un aumento del orden del 5% en volumen pero sin variaci&#xF3;n en el ingreso de divisas, es decir que se vendi&#xF3; m&#xE1;s pescado por menos d&#xF3;lares. En cuanto a las capturas aumentaron tambi&#xE9;n un 5% con una gran incidencia del calamar illex en esa cifra; el langostino registra una fuerte baja que se explicar&#xED;a por el retraso en la entrega de datos de captura por parte de la administraci&#xF3;n de Chubut. La merluza experiment&#xF3; un fuerte aumento en las capturas provenientes del sector norte y la Zona Com&#xFA;n de Pesca que ya se encuentra vedada desde el 1 de abril. En este informe incluimos una correcci&#xF3;n sobre los datos publicados por este medio sobre el r&#xE1;nking de los barcos merluceros durante la temporada 2018. Desembarques En los dos primeros meses del a&#xF1;o los desembarques aumentaron un 5% en comparaci&#xF3;n con igual per&#xED;odo de 2018: el desembarco total fue de 141.851 toneladas al 28 de febrero. La especie que m&#xE1;s impact&#xF3; en ese aumento fue el calamar illex, que registr&#xF3; un aumento en las capturas del 20,8% llegando a las 67.281 toneladas. Para la merluza hubbsi los mayores aumentos se dieron en las capturas realizadas en el sector norte con 258,3% y en la Zona Com&#xFA;n de Pesca con 641,2%. En total, sumando todas las &#xE1;reas de pesca que incluyen el sector Sur y el Golfo San Mat&#xED;as, se capturaron 26.398 toneladas, casi mil toneladas m&#xE1;s que el a&#xF1;o pasado. El langostino, que en esta &#xE9;poca del a&#xF1;o proviene b&#xE1;sicamente de Rawson, registra en las estad&#xED;sticas una disminuci&#xF3;n del 17,9% pero puede deberse a un retraso en la carga de datos por parte de la Provincia de Chubut. La cifra oficial es de 29.659 toneladas, aunque podr&#xED;a ser mayor. La merluza de cola tuvo un aumento del 154,9% que se reflej&#xF3; en una captura de 5.769 toneladas. La merluza negra, en cambio, cay&#xF3; un 25,9% llegando a 422 toneladas. La vieira tambi&#xE9;n sufri&#xF3; una reducci&#xF3;n, del 18,2% si se la compara con el a&#xF1;o pasado pero del 36,5% si se compara con 2017. La merluza austral cay&#xF3; un 83,2% pasando de 1.990 toneladas a 334 y el abadejo cay&#xF3; un 36,9% registrando 473 toneladas. La participaci&#xF3;n por flota muestra que los poteros fueron los que tuvieron el mejor desempe&#xF1;o seguidos por los costeros, por debajo los fresqueros y luego los congeladores. La flota de rada o r&#xED;a registra una importante baja pero puede deberse tambi&#xE9;n a la falta de carga de datos por parte de la administraci&#xF3;n chubutense. Siempre teniendo en cuenta este retraso en el suministro de informaci&#xF3;n por parte de la flota que oper&#xF3; en Rawson, los datos que maneja la Subsecretar&#xED;a de Pesca muestran en el desempe&#xF1;o por puerto que Mar del Plata est&#xE1; en el primer lugar con 45.388 toneladas (8 mil menos que en 2018); seguida por Puerto Deseado con 29.658 toneladas (10 mil m&#xE1;s que en 2018); Rawson con 29.498 toneladas (6 mil menos que en 2018); Puerto Madryn con 15.885 toneladas; Ushuaia con 6.720 toneladas; Comodoro Rivadavia tuvo un mejor desempe&#xF1;o con 5.385 toneladas, al igual que Caleta Olivia que registr&#xF3; 3.822 toneladas, y por &#xFA;ltimo San Antonio Oeste, que sigui&#xF3; bajando y tuvo descargas de solo 742 toneladas. Exportaciones Las ventas al exterior en el primer mes del a&#xF1;o aumentaron un 4,9% en volumen con 37.632 toneladas en comparaci&#xF3;n con enero de 2018; a pesar de ello en divisas no hubo pr&#xE1;cticamente variaci&#xF3;n, solo un 0,2% que se traduce en un total de 174.065.000 d&#xF3;lares. En los &#xED;ndices desagregados por especie se observa que la merluza hubbsi cay&#xF3; un 10,1% en volumen y un 13,8% en d&#xF3;lares, acompa&#xF1;ada por una baja del precio promedio del 4,1%. En total se vendieron 5.839 toneladas por 14.257.000 d&#xF3;lares. En cambio, las ventas de abadejo aumentaron y con las primeras capturas del a&#xF1;o se exportaron 61 toneladas por 304.000 d&#xF3;lares, que representan en comparaci&#xF3;n con igual mes del a&#xF1;o pasado una suba del 512,8% y 289,8% respectivamente. El langostino aument&#xF3; su precio un 1,6%; por lo tanto, la venta de 15.875 toneladas, que representa una suba del 22%, gener&#xF3; ingresos por 110.755.000 d&#xF3;lares, que implican un crecimiento del 24,1% comparado con enero de 2018. El calamar illex tuvo un aumento de precio similar y por las 7.930 toneladas exportadas se recibieron 18.012.000 d&#xF3;lares que representan un aumento del 6,9% y del 8,7% respectivamente. Pr&#xE1;cticamente la totalidad de lo vendido (7.877 toneladas) correspondi&#xF3; a calamar entero. En este primer mes del a&#xF1;o, el pa&#xED;s que m&#xE1;s requiri&#xF3; nuestros productos fue China con 11.010 toneladas por las que pag&#xF3; 43.436.000 d&#xF3;lares; le sigue Espa&#xF1;a con 7.231 toneladas por 42.326.000 d&#xF3;lares. Estados Unidos, con solo 1.600 toneladas, gener&#xF3; ingresos por 15.038.000 d&#xF3;lares y Tailandia por 1.338 toneladas desembols&#xF3; 8.901.000 d&#xF3;lares. Brasil, en cambio, por 2.381 toneladas pag&#xF3; 6.629.000 d&#xF3;lares. Ranking de barcos que pescaron merluza en 2018 En el informe de coyuntura del mes de enero el Departamento de Econom&#xED;a public&#xF3; la captura por barco de las principales especies, pero en el r&#xE1;nking que nosotros realizamos a partir de esa informaci&#xF3;n cometimos un error respecto de los barcos merluceros. Esperamos hasta este momento para subsanarlo con la intenci&#xF3;n de que quienes tienen inter&#xE9;s por estos datos pudieran acceder a la informaci&#xF3;n correcta con facilidad. Por error publicamos que los cinco barcos que m&#xE1;s merluza hab&#xED;an capturado eran fresqueros, cuando en realidad se trataba de congeladores y no eran cinco sino nueve; reci&#xE9;n en el d&#xE9;cimo lugar aparece el primer fresquero. Estos datos s&#xED; guardan correlaci&#xF3;n con la situaci&#xF3;n que seLeer m&#xE1;s &raquo;</description></oembed>
